Avv. Roberto Di Napoli Esercita prevalentemente in difesa di vittime di abusi bancari e dei consumatori. Patrocinante in Cassazione e altre Giurisdizioni Superiori
131.680 visite oltre a 34.398 registrate sulla precedente piattaforma Splinder dal 21.03.2007 al 31 Gennaio 2012
Segui il blog dal canale Whatsapp
Dalla pagina del canale, premi sul pulsante “Iscriviti” posto sulla schermata in alto a destra. Se vuoi ricevere la notifica della pubblicazione di un post, premi sulla campanella (premere nuovamente se, invece, non si desidera essere avvisati). Col pulsante “condividi”, potrai divulgare il canale ad altri contatti
Il 29 gennaio p.v., dalle ore 15,30 alle 18,30, sarò relatore, insieme al Collega avv. Daniele Rossi e al dott. Domenico Provenzano (Giudice del Tribunale di Massa), al webinar organizzato da Revelino Editore.
Si parlerà dei seguenti argomenti con un focus sulle principali e recenti pronunce giurisprudenziali.
La verifica del titolo esecutivo
Mutuo condizionato e provvedimenti di sospensione della procedura esecutiva
Mutuo solutorio . In attesa della decisione delle Sezioni Unite
Nullità del mutuo per difetto di causa in concreto
Nullità o risoluzione di contratti di finanziamento per vizio genetico o sopravvenuto del contratto stipulato dal consumatore
La determinazione degli interessi mediante il parametro Euribor – Giurisprudenza
Omessa indicazione del regime finanziario nei piani di ammortamento. Argomentazioni difensive in seguito alla decisione della Corte di Cassazione, Sez. Un. 29 maggio 2024, n. 15130
Decreto ingiuntivo non opposto e motivi di opposizione all’esecuzione. Riflessioni derivanti da Cass. S.U. n. 9479/2023 e sulla necessità o meno di verifica della meritevolezza di tutela di pretese contra ius
Saldo rettificato o saldo banca nella verifica della prescrizione dell’azione di ripetizione – Il punto della giurisprudenza
La capitalizzazione degli interessi post delibera cicr 2000. Recenti pronunce in merito alla capitalizzazione post 2014. Rilevanza degli oneri anatocistici ai fini della verifica dell’usurarietà
RISPOSTE AI QUESITI
E’ stato richiesto l’accreditamento per la formazione continuativa degli avvocati. Informazioni sulle modalità di iscrizione sono pubblicate sul sito dell’organizzatore (cliccare qui)
E’ sempre triste leggere notizie come queste. Sebbene il Giudice, dimostrando imparzialità, serietà e competenza, abbia applicato la legge e dato ragione al cittadino, rattrista leggere che lo Stato abbia fatto resistenza negando la propria responsabilità pur a fronte di un sinistro ai danni di un giovanissimo ragazzo.
Video intervista, per il portale giuridico Diritto.it, sulla V edizione del volume “Il danno da vacanza rovinata“, pubblicata da Maggioli Editore e acquistabile nelle librerie giuridiche, oltre che attraverso il sito della stessa casa editrice e delle principali librerie online.
La riforma del codice di procedura civile, intervenuta con il d.lgs. 10 ottobre 2021, n. 149, ispirata dal tentativo di ridurre la durata dei processi, ha modificato varie norme con una nuova disciplina dei diversi “riti” e con non poche novità sia nel giudizio di primo grado che in quello di appello e di Cassazione; ha introdotto istituti, facoltà ma anche oneri (pure nel processo esecutivo) facendo emergere, sin dall’entrata in vigore, non pochi dubbi e difficoltà operative. Con il d.lgs. 10 ottobre 2021 n. 151 sono state introdotte, poi, alcune novità significative rafforzando le funzioni dell’Ufficio del processo.
Il 12 novembre 2024 sarò relatore al Convegno, organizzato dal Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma- Commissione monitoraggio e legislativo, su: “Art. 492 bis c.p.c.- art. 171 ter cpc- Ufficio del processo“. E’ possibile la partecipazione sia in presenza che da remoto secondo le modalità indicate sulle locandine che pubblico di seguito. E’ previsto il riconoscimento, ai partecipanti, di tre crediti formativi ordinari.
E’ possibile, tramite il canale Youtube del Consiglio dell’Ordine degli Avvocati di Roma, vedere i numerosi convegni organizzati dal Consiglio dell’Ordine sulle recenti riforme del processo civile e penale.
Lo scorso 16 ottobre sono intervenuto al seminario organizzato da Foro Europeo che ringrazio, ancora una volta, dell’invito. Con il Collega Avv. Daniele Rossi, abbiamo fornito una rassegna delle principali pronunce giurisprudenziali intervenute nel corso dell’ultimo anno in materia di controversie tra banche e utenti. Ci siamo soffermati, in particolare, sulle più recenti decisioni in materia di ammissibilità/procedibilità o meno dell’azione di ripetizione nel caso di conto corrente ancora aperto; di capitalizzazione trimestrale sui rapporti di conto corrente (anche con riferimento a quanto riconosciuto dalla Corte di Cassazione per il periodo 2000-2014 e 2014-2016), nonché sul contrasto giurisprudenziale riguardo al saldo cosiddetto “rettificato” o “saldo banca” ai fini della verifica della prescrizione nelle azioni di ripetizione; sull’applicabilità degli interessi ex art. 1284, quarto comma, sul saldo a favore del correntista; sui provvedimenti in merito alla prova della titolarità del credito nelle ipotesi di cessione “in blocco” e sugli effetti del “mutuo condizionato” nelle procedure esecutive; sul contrasto, rilevato anche in contrapposte pronunce anche della giurisprudenza di Legittimità in merito all’utilizzo del parametro Euribor nei contratti di finanziamento o mutuo.
Si può viaggiare per piacere, per lavoro o per altra necessità ma credo che sia comune il senso di forte disagio che si avverte in caso di inesatto adempimento delle prestazioni della controparte o di “difetto di conformità” del pacchetto turistico. La cancellazione di un volo, l’arrivo a destinazione in ritardo, il negato imbarco, l’attesa in aeroporto o in una stazione possono causare disagi, più o meno tollerabili, ma anche veri e propri danni sia di natura patrimoniale che non patrimoniale. Il vettore è sempre tenuto a indennizzare il passeggero in caso di ritardo o di cancellazione? Gli indennizzi previsti dai vari Regolamenti UE sono dovuti anche in caso di sciopero del personale? Il gestore di un resort è responsabile dei danni subiti dal viaggiatore in caso di rapina? Il proprietario di un’imbarcazione “ormeggiata” in una darsena ha sempre diritto ad essere risarcito per eventuali danni subiti? Quando è risarcibile il “danno da vacanza rovinata”? Spero che questa V edizione del mio volume “Il danno da vacanza rovinata”, edito da Maggioli Editore, continui ad essere apprezzata e possa essere utile, oltre che a tour operator e agenzie viaggi, a quanti vogliano conoscere i propri diritti durante il viaggio o essere aggiornati su interessanti e recenti pronunce della giurisprudenza di merito, di legittimità e della Corte di Giustizia Ue.
L’appendice online contiene un’ampia rassegna delle norme e dei principali provvedimenti giurisprudenziali citati nel testo.
Il volume, oltre che nelle librerie giuridiche, può essere acquistato dal sito della casa editrice o attraverso i principali cataloghi online.
INDICE:
Prefazione Premessa Capitolo I La tutela dei diritti del viaggiatore e del turista
Introduzione. La tutela del viaggiatore e del turista
Il codice del turismo
Capitolo II I contratti di trasporto di persone e la responsabilità del vettore
Il contratto di trasporto di persone in generale
La responsabilità del vettore per ritardo, per danni alle persone e ai bagagli secondo la disciplina generale
Il contratto di trasporto marittimo 3.1. La tutela dei passeggeri in caso di sinistri o perdita di bagagli nel regolamento CE n.392/2009 e nell’allegata Convenzione di Atene del 1974 come modificata dal Protocollo del 2002 3.2. La tutela dei passeggeri con disabilità o a mobilità ridotta nonché in caso di ritardo o cancellazione della partenza nel regolamento UE n. 1177/2010 del 24 novembre 2010 3.3. “Circostanze straordinarie”, modifica dell’itinerario, diritti del passeggero in caso di cancellazione del viaggio o di ritardo all’arrivo alla luce dei principi affermati dalla Corte di Giustizia UE (sent. 2 settembre 2021)
Il contratto di trasporto aereo
La responsabilità del vettore aereo per danni alle persone, ai bagagli e per ritardo 5.1. Segue – Nei voli effettuati da vettore comunitario
La risarcibilità delle lesioni personali e la limitazione della normativa convenzionale alle bodily injuries
La disciplina in materia di compensazione ed assistenza ai passeggeri in caso di negato imbarco, cancellazione del volo e ritardo prolungato 7.1. L’interpretazione della nozione di “circostanze eccezionali” secondo alcune pronunce della Corte di Giustizia UE 7.2. Il risarcimento supplementare ex art. 12 e l’irrinunciabilità dei diritti ex art. 15 reg. 261/2004
Cenni sui servizi di assistenza a terra (cd. handling)
La responsabilità del vettore (o dell’impresa esercente servizi di handling?) durante le operazioni di imbarco e sbarco
Il trasporto ferroviario 10.1. Cenni sul regolamento (CE) 1371/2007, sostituito dal regolamento (UE) 2021/782 relativo ai diritti e agli obblighi dei passeggeri nel trasporto ferroviario
La tutela dei passeggeri nel trasporto su autobus secondo il regolamento (UE) n. 181/2011 11.1. Il tentativo obbligatorio di conciliazione
Alcuni casi di responsabilità del gestore per danni subiti dal passeggero all’interno della struttura (nella stazione ferroviaria; in aeroporto; nella stazione della metropolitana)
Il contratto di seggiovia e il contratto di risalita insciovia (skilift): differenze in ordine alla responsabilità per danni alla persona
La responsabilità del gestore di impianto sciistico
Formulario 1) Facsimile di diffida al vettore per risarcimento danni alla persona nel trasporto terrestre 2) Facsimile di richiesta di compensazione pecuniaria per negato imbarco 3) Facsimile di lettera di risposta al vettore ferroviario per rifiuto del rilascio di bonus a causa dell’asserita non imputabilità del ritardo
Capitolo III Contratti e responsabilità nei confronti del viaggiatore
Il contratto di albergo
La responsabilità dell’albergatore per deterioramento, sottrazione e distruzione delle cose portate in albergo o date in custodia
Conformità della stanza alla categoria di albergo o ai servizi promessi o pubblicizzati
Il campeggio e il contratto di rimessaggio
Il contratto di residence
Il bed & breakfast
L’agriturismo
Il contratto di locazione per finalità turistiche
Dal contratto di multiproprietà ai contratti di godimento ripartito di beni immobili nel codice del consumo
Lo stabilimento balneare
Il contratto di ormeggio turistico Formulario 1) Facsimile di ricorso per risarcimento danni da furto in camera d’albergo 2) Facsimile di ricorso per risarcimento danni da adempimento inesatto del contratto di albergo 3) Facsimile di diffida per risarcimento danni all’imbarcazione
Capitolo IV Le attività di organizzazione del viaggio
L’intermediazione dell’agenzia viaggi: il ridimensionamento della figura di intermediario in seguito al d.lgs. 111/1995
Il contratto di organizzazione di viaggio nella C.C.V.
I pacchetti turistici nel codice del turismo
Segue – La responsabilità dell’organizzatore e del venditore
L’organizzazione o la vendita del viaggio da parte di associazioni senza scopo di lucro
Il contratto di crociera turistica
L’intermediazione dell’agenzia viaggi: dalla vendita dei biglietti del mezzo di trasporto alla prenotazione dell’alloggio
Capitolo V Il danno da vacanza rovinata
La risarcibilità dei danni da cd. vacanza rovinata
La “finalità turistica” e i “presupposti estrinseci” del pacchetto turistico
Altri casi pratici di “vacanza rovinata” 3.1. Il “danno da vacanza rovinata” nel codice del turismo
La pubblicità ingannevole
Le clausole vessatorie Formulario 1) Facsimile di reclamo per inadempimento-inesatta esecuzione durante la vacanza 2) Facsimile di reclamo per inadempimento (o inesatta esecuzione) successivamente al rientro 3) Facsimile di ricorso per danni patrimoniali e da cd. vacanza rovinata
Capitolo VI Conclusioni
La tutela del viaggiatore-turista dopo il codice del turismo Indice analitico Indice dei contenuti aggiuntivi online
Continua l’interesse di giuristi e matematici al confronto in merito a quanto deciso (forse meno di quanto si attendeva) dalla Corte di Cassazione a Sezioni Unite con la sentenza del 29 maggio 2024 n. 15130 in merito ai piani di ammortamento “alla francese”.
Cosa è il piano di ammortamento alla francese “standardizzato”? A quali rapporti bancari può ritenersi applicabile il principio affermato dalle Sezioni Unite? L’indicazione del tasso di interesse nominale senza indicazione della “convertibilità” è sufficiente a calcolare il TEG? L’utente bancario è sempre posto a conoscenza del piano di ammortamento? Un’effettiva scelta può prescindere dalla piena conoscenza e consapevolezza dei diversi costi possibili a parità di capitale, durata, tasso nominale?
Colgo, ancora una volta, con piacere l’invito al webinar organizzato da Revelino Editore il prossimo 15 luglio 2024, dalle ore 15,30 alle 18,30, accanto ad autorevoli relatori quali il dott. Domenico Provenzano (Giudice del Tribunale di Massa), il Prof. Antonio Annibali (professore f.r. di matematica all’Università Sapienza di Roma), il dott. Francesco Olivieri (attuario, esperto in analisi dei rapporti bancari e finanziari) e il Collega Avv. Luigi Quintieri.
E’ stata presentata richiesta di accreditamento al CNF per la formazione continua degli avvocati.
IL BLOG DI ROBERTO DI NAPOLI 