Avv. Roberto Di Napoli Esercita prevalentemente in difesa di vittime di abusi bancari e dei consumatori. Patrocinante in Cassazione e altre Giurisdizioni Superiori
131.091 visite oltre a 34.398 registrate sulla precedente piattaforma Splinder dal 21.03.2007 al 31 Gennaio 2012
Segui il blog dal canale Whatsapp
Dalla pagina del canale, premi sul pulsante “Iscriviti” posto sulla schermata in alto a destra. Se vuoi ricevere la notifica della pubblicazione di un post, premi sulla campanella (premere nuovamente se, invece, non si desidera essere avvisati). Col pulsante “condividi”, potrai divulgare il canale ad altri contatti
Un esempio che dovrebbero seguire tutti i Giudici nell’applicazione della Legge.
Pubblico di seguito il link all’articolo pubblicato sul quotidiano online Interris con il video di Tv2000 su Beato Rosario Livatino.
Il Cardinale Francesco Montenegro, Arcivescovo di Agrigento in un’intervista esclusiva sul giudice Rosario Livatino, il primo magistrato beato della storia della Chiesa
— Leggi su www.interris.it/copertina/montenegro-beato-livatino/
La Corte di Cassazione, terza sezione civile, con ordinanza dell’8 aprile 2021 n. 9388 ha affermato un principio che appare di particolare interesse, soprattutto se si considerano i gravi pregiudizi che possono derivare all’utente da una condotta illegittima o illecita posta in essere dalla banca: danni che possono sfociare nel fallimento e, quindi, nella distruzione dell’attività di impresa.
Come ho ricordato nella mia breve nota pubblicata, insieme all’ordinanza, sul portale Diritto.it, la pronuncia (sebbene riferita ad un caso in cui la banca si era resa inadempiente nell’esecuzione di un mandato a vendere conferitole per coprire un contestato scoperto di conto corrente e aveva, poi, richiesto il fallimento del mandante-correntista) risulta particolarmente interessante se si considera anche l’ingente contenzioso che, da almeno un ventennio, vede contrapposti utenti e intermediari bancari relativamente a diversi vizi nei rapporti.
Colgo l’occasione per ricordare a quanti fossero interessati, il master su “Le controversie bancarie” organizzato da Maggioli Editore, in sei giornate (36 ore complessive), dal 14 giugno al 2 luglio 2021. Per dettagli sul programma, relatori, costo e modalità di iscrizione è possibile consultare la pagina del sito della casa editrice.
Un corso online su “Le controversie tra banca e utente“, suddiviso in sei giornate (per complessive 36 ore) dal 14 giugno al 2 luglio 2021, organizzato dalla storica e prestigiosa Maggioli Editore. Nel 2005 pubblicai, con la stessa casa editrice, il mio “Anatocismo bancario e vizi nei contratti”, giunto alla VI edizione e divenuto un manuale, ancora oggi, apprezzato dai lettori. Credo sia stata una delle prime case editrici (se non la prima) a contribuire alla divulgazione della giurisprudenza sui principali vizi nei rapporti bancari e sugli strumenti di difesa in una materia, allora, poco conosciuta. Il master, a cui avrò l’onore di essere affiancato da autorevoli relatori, è destinato sia a quanti intendano affacciarsi alla materia sia a quanti vogliano approfondire le principali e più attuali problematiche che emergono nella pratica quotidiana.
Questo pomeriggio, a partire dalle ore 15,30, si terrà l’interessante webinar (sulla piattaforma Zoom) organizzato da Aiga (Associazione Italiana Giovani Avvocati). Ringrazio dell’invito Aiga, il Presidente Nazionale Avv. Antonio De Angelis, il Coordinatore Aiga Calabria avv. Caterina Giuliano, il Presidente della Fondazione Aiga Avv. Giovanna Suriano, il Coordinatore del Dipartimento di diritto bancario Avv. Orfeo Strianese .
Si parlerà di fideiussioni, onere della prova nel contenzioso bancario, usura bancaria e cessione del credito. Il webinar rientra nell’attività formativa a distanza organizzata da Aiga ai fii della formazione continua per gli Avvocati con il riconoscimento di 3 crediti formativi.
Le tristi immagini del 27 marzo del 2020 trasmesse in tutto il mondo, con Papa Francesco sul sagrato della Basilica davanti a Piazza San Pietro deserta, sicuramente non le dimenticherà mai nessuno: io le assocerò sempre ad un dolore personale e familiare. Quel venerdì 27 marzo, per me e la mia famiglia, era iniziato ancora più tristemente. La mattina se ne era andato per sempre mio zio Federico Di Napoli, a 68 anni. Era stato ricoverato una quindicina di giorni prima a causa delle complicazioni di una patologia di cui soffriva da tempo ma che mai avrei pensato potesse essergli letale. Per circa 15 giorni, anche se eravamo stati informati delle condizioni molto critiche, abbiamo sperato che ce la facesse. Nessun parente a fianco al letto, e, purtroppo, come le tante migliaia di persone che sono scomparse in quest’ultimo, tragico anno, è morto da solo senza nemmeno il funerale. Quel pomeriggio del 27 marzo 2020, mentre ascoltavo la Messa e la preghiera del Papa, col dispiacere e il pensiero a mio zio, pensavo, però, che, forse, quella che stavo vedendo e ascoltando era la Messa anche per Lui. Spero -e mi conforta immaginare- che, appena volato in Cielo senza avere potuto vedere o sentire nessun familiare negli ultimi istanti della vita terrena, abbia visto da Lassù come, proprio in quella tristissima giornata, anche il Papa era da solo, in Piazza San Pietro, sotto al Crocifisso di San Marcello al Corso e all’immagine della Madonna “Salus Populi Romani”, ma accompagnato da quanti, quel pomeriggio, da ogni parte del mondo pregavano il Signore: ciascuno a pregare e chiedere la protezione dal terribile virus che, da un mese, aveva iniziato a terrorizzare e paralizzare il mondo provocando già migliaia di morti; ciascuno con le proprie preoccupazioni, col proprio dolore o col pensiero ai propri cari e con le lacrime che, quel 27 marzo 2020, sembrava arrivassero anche dal Cielo.
Sabato 13 marzo 2021, dalle 10 alle 12, sarò relatore al webinar organizzato da GM Giuridica. Ringrazio dell’invito l’organizzatrice che, nel ciclo di eventi di formazione su varie materie di grande interesse, anche quest’anno ha riservato una giornata al contenzioso bancario. Pubblico di seguito gli argomenti sui quali cercherò di fornire i principali orientamenti giurisprudenziali nonchè alcuni “spunti” per possibili, ulteriori argomentazioni difensive.
– Problematiche e recenti pronunce in tema di prescrizione del diritto di ripetizione degli indebiti bancari;
– Usura e interessi moratori. Questioni ancora aperte dopo la sentenza Cass. Sez. Unite 19597/2020
– La prova della cessione del credito. Eccezioni formulabili dall’utente bancario;
– Onere della prova e diritto alla copia degli estratti conto. Obblighi in tema di rendiconto e conservazione della documentazione contrattuale e contabile