Il tasso non è usurario? GIP Trib. Sciacca respinge richiesta archiviazione e ordina indagini più approfondite
Pubblicato da: Roberto Di Napoli su 8 dicembre 2013
Anni fa avevo già scritto alcune considerazioni sullo stesso “caso” inerente l’archiviazione richiesta dal PM in quanto, da indagini compiute dalla Guardia di Finanza, non era emersa l’usurarietà denunciata dal correntista di un’importante banca. A difesa del denunciante, tra i vari motivi, avevo evidenziato, con una memoria, come fosse inutile, al fine di appurare la fondatezza o meno di quanto denunciato relativamente ad un rapporto protrattosi per vari anni, un’indagine limitata solo ad alcuni degli estratti del conto corrente e, peraltro, nemmeno consecutivi. Un attento GIP, accogliendo l’opposizione e la richiesta di ulteriori indagini, rigettava la richiesta del PM ordinando una consulenza che tenesse in considerazione i quesiti così come sollecitati dalla persona offesa. Dopo qualche mese, tuttavia, sulla base di una nuova consulenza, a nostro avviso non corretta nella metodologia e senza che fossero state effettuate le ulteriori indagini sollecitate dal correntista e ordinate dal GIP, il PM richiedeva nuovamente l’archiviazione.
Proposta una nuova opposizione e all’esito dell’udienza, ancora una volta, un GIP, diverso ma altrettanto attento, ha rigettato la richiesta di archiviazione. Il provvedimento appare rilevante in quanto, così come sollecitato dalla persona offesa, oltre ad avere precisato che la consulenza dovrà considerare i criteri confermati dalle note pronunce della Suprema Corte di Cassazione che impongono di tenere conto, nella determinazione del TEG, di ogni commissione, onere e spesa connessa con l’erogazione del credito, ordina anche indagini al fine di verificare le eventuali difficoltà economiche finanziarie del correntista. Si dimentica, infatti, spesso, quanto sancito dall’art. 644, terzo comma, secondo periodo, cod. pen. secondo cui: “(…)Sono altresì usurari gli interessi, anche se inferiori a tale limite, e gli altri vantaggi o compensi che, avuto riguardo alle concrete modalità del fatto e al tasso medio praticato per operazioni similari, risultano comunque sproporzionati rispetto alla prestazione di denaro o di altra utilità, ovvero all’opera di mediazione, quando chi li ha dati o promessi si trova in condizioni di difficoltà economica o finanziaria”.
Cliccare qui per leggere l’ordinanza emessa dal GIP Trib. Sciacca.
IL BLOG DI ROBERTO DI NAPOLI 
LUCIANO PEROTTO said
ATTENZIONE!
NON SI APRE IL LINK DELL’ ORDINANZA DEL GIP.
GRAZIE.
LUCIANO X8
Roberto Di Napoli said
Come no? A me si apre. Riprova e fammi sapere cortesemente; altrimenti cerco di capire il problema e riparo eventuale file danneggiato.
Il Delitto di Usura: Speciale TERCAS in Galera | CI DISPIACE....MA VINCEREMO NOI! said
[…] associazione per delinquere (clicca qui) ; – SCIACCA : Avv. Di Napoli – il GIP respinge la richiesta di archiviazione (clicca qui) – RAGUSA : Ecco come truccavano le aste giudiziarie(clicca qui); […]
Il Delitto di Usura: Speciale TERCAS in Galera | dilloatutti said
[…] qui) ; – SCIACCA : Avv. Di Napoli – il GIP respinge la richiesta di archiviazione (clicca qui) – RAGUSA : Ecco come truccavano le aste giudiziarie(clicca qui); […]
Il Delitto di Usura: Speciale TERCAS in Galera | dilloatutti said
[…] qui) ; – SCIACCA : Avv. Di Napoli – il GIP respinge la richiesta di archiviazione (clicca qui) – RAGUSA : Ecco come truccavano le aste giudiziarie(clicca qui); […]